注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

何新网易博客

全国政协委员、老魔头何新授权的学术异论博客

 
 
 

日志

 
 

郎咸平:美国为什么针对中国搞TPP?   

2015-10-06 18:27:03|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    郎咸平:美国为什么要针对中国搞TPP

    中国财经新闻网·中国财经报

    在近期的博客里,我一直在为各位剖析中国经济的内在危机,比如实体经济萎靡、股市泡沫严重等。在这里,我还必须提醒各位注意,我们的经济还存在着外患--美国重返亚太计划的关键就是打击中国崛起,而随着美国经济逐渐复苏,美联储在本年内加息已成必然,这会在多个层面对我们的经济造成打击。在这个关键节点上,2015年9月,即将举行的习奥会,格外值得我们关注。

    关于中国经济问题、中美国际关系等问题,我在2015年推出的全新作品《郎咸平说:中国经济的旧制度与新常态》中,进行了详细分析,其中大部分思路和政府公布的多项改革不谋而合。以下为图书正文部分节选。

    美国为什么要在经济、外交等方面处处对我们进行封锁?2001年的时候,我们经历多番谈判终于加入WTO。在当时,我们的国际贸易进出口总额是5098亿美元,排世界第六名,而且GDP排名也是世界第六。加入WTO之后,中国在国际贸易方面的发展可以说是突飞猛进。到2012年的时候,我们的进出口总额已经上升到3.87万亿美元,超过美国成为世界第一;GDP也超过日本,成为世界第二。这个时候,看着中国经济体量的成长势头,美国不可能坐视不管,它把崛起的中国当作了自己的竞争对手。

    2012年还发生了另一件重要的事,就是俄罗斯也加入了WTO。什么意思?对于美国而言,连曾经的冷战对象、现在的制裁对象俄罗斯都加入WTO了,就相当于基本上全世界的大经济体都加入了这个组织。那么大家都有最惠国待遇,和没有这个待遇有什么区别?世界贸易体系和没有WTO之前有什么区别?所以美国希望国际贸易关系能够重新洗牌,针对正在崛起的中国和俄罗斯。

    美国是怎么做的?它搞了两个所谓的“新世贸”,一个是和欧盟合作的“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定”(TTIP),另一个是“跨太平洋伙伴关系协议”(TPP)。我在这里只谈和中国息息相关的TPP,它的另一个名字叫作ABC世贸,什么意思?就是Anyone But China --除了中国谁都可以。那么由此可以看出,这个协议本身的设定就是要把中国排除在外。

    美国2008年加入TPP之后,又召集了澳大利亚等其他国家一起加入,目前TPP已经有12个成员国,而包括韩国在内的7个国家也在考虑加入。那么最后,如果以美国为首的19个国家都加入到这个TPP里面会有什么结果,各位知道吗?对中国的影响将非常巨大。

    根据TPP的规定,成员国之间进行贸易可以减免关税。如果中国加入不了TPP,那么在面对TPP组织中同一出口对象时,TPP成员国就比我们有优势。根据美国彼得森国际经济研究所的估算,如果TPP建成,中国的年出口额将因为贸易转移而损失1000亿美元;美国的出口则可以增加1910亿美元。各位晓得吗?中国2013年的出口总额是2.21万亿美元,一旦TPP成型,我们每年的进出口总额将可能减少约4.5%,这是对我们国际贸易的直接打击,间接打击则是针对整个宏观面的,包括企业倒闭、人员失业等。
郎咸平:美国为什么针对中国搞TPP? - 何新博客管理员 - 何新网易博客
 
    

    TPP建成后对中国年均国际贸易总额的影响(亿美元)

    另外,TPP还要求签署国之间互相购买原料和产品才能完全免税,形成圈子内的经济互动。一旦TPP建成,以原材料为例,加拿大、美国、澳大利亚、新西兰、智利等都可以作为农业、工业原材料供应国,这样中国就在原材料上被TPP成员国排除在外;再看制造业方面,越南、马来西亚等东南亚国家将取代我们在低端制造业的位置,美国、日本,还有韩国将进一步限制中国高端、中端制造业的发展,这种所谓的一条龙产业链一旦形成,中国制造就将被TPP成员国彻底排除在外。我曾经多次强调过TPP的可怕之处,希望能够引起多方的关切。

    有些人会说,既然没有加入TPP对我们的影响这么大,那么我们加入进去行不行?以前我们要加入WTO美国不是也反对吗?我们最终也加入了。告诉各位,TPP的进入门槛非常严苛,有几个关键条件都卡在了我们的“七寸”上,可以说TPP的游戏规则就是不让中国加入。

【附语】
中国经济迅速腾飞的秘密和优势在于中国的国家资本主义。多年来,美国用输入新自由主义以及植入木马等方式试图和平演变解体中国的国家资本主义,但是没有成功。
TPP的进入门槛非常严苛,有几个关键条件都卡在了我们的“七寸”上,可以说TPP的游戏规则就是要求中国解体国家资本主义,否则不让中国加入。TPP统一监管标准包括:
贸易和服务自由(禁止各种门槛)、货币自由兑换(禁止操纵)、税制公平(禁止补贴)、国企私有化、保护劳工权益、保护知识产权(保护原创、反对山寨)、保护环境资源(不准污染地球生态)、信息自由(包括新闻自由、互联网自由等等)。

美终于出狠招!TPP成员国必须减少从中国进口商品

    美国将规定那些加入新太平洋贸易区的国家削减从中国的进口,希望藉此提振美国出口业。这一提议遭到企业和政府官员的反对,他们认为这将破坏全球供应链。

    预计美国参议院周三将通过一项旨在扩大美国总统奥巴马(Barack Obama)贸易磋商权力的法案。此前,美国两党围绕泛太平洋战略经济伙伴关系协议(Trans-Pacific Partnership, 简称TPP)问题展开激烈斗争,TPP支持者面临证明该协议将为美国创造就业的压力。

    为此,美国贸易谈判代表将要求服装出口大国越南降低对中国纺织品的依赖,以换取优先的美国市场准入权。中国目前不是TPP成员国。

    这样做的目的是为美国纺织业在越南开辟新市场。去年,美国纺织业创造了约25万个工作岗位,出口额达到200亿美元。

    美国全国纺织团体协会(National Council of Textile Organizations)发言人利维(Eliza Levy)说,美国和墨西哥是纺织品生产超级大国,越南只是需要将纱线和布料的进口源头从中国转为美国和墨西哥。

    美国时尚品牌却反对此举,称这忽视了全球供应链的复杂程度。在向美国输出服装、鞋类的出口国中,越南仅次于中国排在第二,去年的销售额达到了131亿美元。不过,越南供给本国使用的布料仅能够满足自我需求的五分之一,还要从中国进口价值47亿美元的布料(相当于每年总进口额的大约一半)。

    服装品牌希望,所有产自新贸易区的商品在进入美国时都能免征关税。得益于贸易协定,越南输美的许多服装、鞋类所应承担的美国关税可能会从7%-32%大幅降至零。

    代表美国服装品牌的贸易组织美国服装业协会(U.S. Fashion Industry Association)总裁休斯(Julia Hughes)表示,美国的纺织品出口商没有能力满足越南的大量需求,这使得越南服装厂还是得依赖中国布料。她称,按照当前规定,越南不会得到太多免税进入美国的机会。

    美国服装行业称,自由贸易将扶持有着300万员工(包括设计师和零售人员)的服装业。不过,在国会内部,围绕自由贸易是否危及制造业就业情况的大讨论使得TPP成了一个备受争议的话题。

    美方谈判人员坚持自己的立场。美国副助理贸易代表金凯德(Trevor Kincaid)说,这一交易将给在美企业带来新的机遇,包括与越南纺织和服装相关的机遇。他表示,美国政府全心专注于让美国工人和出口商得到最好的交易。

    越南方面有自己的想法。该国正加紧努力在国内发展纺织业,这有助于绕过相关限制。越南工业贸易部一名高级官员Phan Chi Dung称,越南正谋求在服装行业减少对中国进口品的依赖,以更好地从TPP中获益。不过他认为,美国生产商填补这一空白的可能性很低。

    来自香港、韩国和台湾的企业近来已经向越南的纺织厂投资了数亿美元,希望日后能够获得免关税进入美国市场的机会。

    总部位于香港的供货商联业制衣有限公司(TAL Apparel Ltd.)说,该公司生产的衬衫中,有六分之一销往美国,该公司正投资2.4亿美元在越南兴建一家纺织厂,希望这家工厂能在2017年之前建成,为该公司在越南的两家服装厂提供原料。

    联业制衣有限公司首席执行长李国权(Roger Lee)认为,越南纺织业要实现自给自足需要五年的时间。他表示,美国的纺织供应商成本太高,距离亚洲太远,不具备竞争力。

    处于对中国国内工资上涨的担忧,以及对TPP的预期,中资企业也开始将工厂迁到越南。

    中国服装生产商雅戈尔集团股份有限公司(Youngor Group,简称:雅戈尔) 在越南北部Nam Dinh省运营着一个工厂,该公司正在寻求从越南而不是其在中国的工厂采购更多的纺织品,希望能够免税出口到美国。雅戈尔越南公司副总经理于健(音)称,该公司的主要竞争对手迁到了越南,很多公司都在迁址。

    位于河内的中国服装公司雅年制衣有限公司(Yanian Garment Co.)的经理欧奎(音)正计划生产拉链、纽扣和其他配饰以帮助中国投资者满足“当地成份”要求。

    美国国会近期的一份报告指出,越南的纺织业如果扩张得足够快,甚至可能会与美国对墨西哥的纺织品出口形成竞争。墨西哥也是参与TPP谈判的国家之一。

    美国服装业协会的休斯表示,这份清单限制性太强,未来不能修改,这将阻碍美国品牌的运营。
  评论这张
 
阅读(14344)| 评论(29)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016